Escribo este comentario a días de que se estrene la nueva película del oscarizado y muy admirado Christopher Nolan. No sé qué será de La Odisea  en el futuro, pero en el presente está suscitando mucha polémica y sospechas, y creo con sinceridad que a veces no por los motivos adecuados. Yo soy la primera que ha visto el elenco, algunas fotografías, algo del tráiler, ciertas críticas majestuosas, y ha caído en la desesperanza, pero la cuestión es saber por qué. Qué tiene esta película que hace que se intuya fallida con solo un poco de información. Vamos a analizarlo. 

Imaginemos que Homero era así

Una de las primera razones para desconfiar es el propio concepto de cine que impera en nuestros días. Tengamos en cuenta que La Odisea de Homero es (y no lo digo para desprestigiarla, al contrario) una historia de aventuras; pero no una aventura cualquiera: es el epítome del género de aventuras. Todo lo que hayas leído después es muy problabe que tenga su raíz en la aventura del héroe Ulises en su viaje de regreso a casa: monstruos, océanos interminables, tierras lejanas, dioses, seres sobrenaturales, terror, fantasía, amor, amistad, acción. Es la aventura total, y Homero lo hace épico y lo hace consistente, y logra un texto atractivo y complejo al mismo tiempo, porque no hay géneros menores: solo malos escritores.

Sin embargo, hay en el cine actual una severa y dañina tendencia a eliminar el puro entretenimiento. Es decir, los guiones, y este guion en concreto da la sensación de que es así, dejan de centrarse en las posibilidades de la aventura heroica para darle prioridad a las reflexiones psicológicas, los conflictos sociales, el drama personal y lloros varios que lo único que logran es arruinar la aventura y caer en la pretenciosidad y la irrelevancia supinas. No todo lo que sea hiperdramático es bueno, ni superior.  

Herbet James Draper, perfecta fuente de inspiración

Otro grave problema, y también generalizado, es el poco respeto que se suele tener a las fuentes y las obras originales. Puedes tomar decisiones creativas a la hora de llevar a cabo una adaptación si quedan justificadas, si hay cierta mejora; pero esa idea que sobrevuela de que lo que hizo el autor no es válido y se debe modernizar porque si es viejo, carca, no políticamente correcto, ya nadie lo quiere, es repulsivo, en serio. ¿De verdad eres tan soberbio de enmendar a Homero?

Normalmente, siempre hay una voluntad ideológica detrás de estos cambios y adaptaciones, y en el caso de La Odisea parece obvio, o al menos se tiene ese miedo, de que la película destruya por completo la historia y, con ello, la imagen homérica del héroe, de los dioses, del ser humano, para sustituirla por lo que dicte el pensamiento dominante, sin más criterio. Si desprecias esa visión del mundo y la cambias por prácticamente su antítesis, entonces no estás respetando lo que identifica y define a la obra y es casi seguro que fracases en el intento. Porque no es una decisión artística, literaria, eficiente, sino ideológica. 

Sí, ha pasado...

Sobre el reparto se han dicho mil cosas, y algunas auténticas pamplinas, como que no hay ningún actor griego en la película… Mira, nadie se va a fijar en la línea genealógica ni en el pasaporte de los actores, siempre y cuando, y esto es fundamental, encajen con el personaje descrito y presente en el ideario colectivo. Por poner un ejemplo: Diane Kruger no es griega, o quizá sí tuvo una tatarabuela mediterránea, yo qué sé, pero no nos importa porque su imagen corresponde a la perfección con el arquetipo representado e imaginado de la belleza de brazos níveos Helena de Troya.

Lo que sí se le puede reprochar a Nolan es que haya subvertido la lógica de un relato ambientado en la Antigüedad clásica para darle un vuelco inclusivo y racializado, por muy en contra que vaya de la obra, del contexto histórico e incluso, y perdonadme por ello, de la estética. La decisión de alejarse de la concepción homérica solo puede considerarse un desprecio más hacia Homero y hacia lo que significa la cultura de donde venimos.

Hablando de estética, y si habéis visto algo de la película, ¿qué pensáis de la iluminación y el color? La fotografía que ofrece parece de una oscuridad, de una languidez, que es que te deprime con solo unos minutos. Los diseños oscuros, apagados y grisáceos, como si el color fuese en detrimento de una buena historia, predominan en el cine de nuestro tiempo, y Nolan puede decirse que es un representante máximo de esa estética pesada y cargante. Sin embargo, no es el único, es la moda. Id a la nueva adaptación de Sentido y sensibilidad que se anuncia para este año: la exacta oscuridad, iguales colores fríos. 

¿Es que está mal? No de por sí, pero ¿por qué recurrir por sistema a ese recurso? ¿Combina la estética de El caballero oscuro con la de un poema épico mitológico? ¿Son incapaces de transmitir emociones si no es entre sombras? ¿Es necesario que se refleje el pasado con esa mirada de perpetua penumbra, con esa tristeza? Hay vida más allá del gris. 

Yo no iré al cine, pero si ves La Odisea puedes comentar para tirarme hate o darme la razón. El tiempo dirá.